Данный форум принадлежит Совету модераторов. Он не является представительством ни одной официальной структуры ортодоксального иудаизма. Тем не менее, его создатели и владельцы Форума являются ортодоксальными иудеями и полагают целью существования форума приближение евреев к Торе, а так же диалог с неевреями, желающими узнать нечто новое об иудаизме.
2. Незнание правил не освобождает от ответственности за их невыполнение. Потому с правилами прежде чем регистрироваться. Своей регистрацией вы тем самым даете свое согласие на соблюдение правил.
3. Авторские права на весь контент форума принадлежит его владельцам. С момента размещения поста, его автор тем самым дает согласие на это. В то же время всю ответственность за нарушение авторских прав при размещении чужого материала на форуме несет участник разместивший этот контент.
Внимание! Все права на контент сохранены за владельцами форума. При цитировании ссылка обязательна.
4. Владельцы форума могут не разделять мнения высказываемые его участниками. Поэтому всю ответственность как hалахическую, так и юридическую за размещенные материалы несут лица их разместившие.
5. На форуме запрещается 5.1. Регистрироваться более чем один раз. Создание клонов будет наказываться баном. 5.2. Избыточное использование ЗАГЛАВНЫХ букв, которые воспринимаются как крик. 5.3. Использование нецензурных выражений и падонкавского сленга 5.4. Хамство в любой форме. 5.5. Троллинг. 5.6. Флейм. 5.7. Обсуждение личности участника вместо обсуждения его сообщения. 5.8. Переход на "ты" без согласия собеседника.
6. Форум является ортодоксально-иудейским, а поэтому на форуме запрещены 6.1. Хула на Творца, Святую Тору, еврейских мудрецов. 6.2. Миссионерская деятельность других религий, материалы, пропагандирующие эти религии, призывы к евреям отступить от Законов Торы.
7. Форум является собственностью модераторов, поэтому 7.1. Нарушения правил определяются только модераторами и ими же наказываются. Поэтому если вас чем-то не устраивает собеседник не стоит вступать с ним в перепалку, просто сообщите об этом модератору. 7.2. Запрещено открыто обсуждать действия модерации. Если Вас не устраивает действия модераторов, вы можете обсудить это личных сообщениях или пожаловаться Глобальным Модераторам. 7.3. Решения Глобальных Модераторов окончательны.
8. Пути Торы — это пути мира, поэтому 8.1. Запрещается призывы к национальной, религиозной и прочей вражде. 8.2. Запрещены оскорбительные высказывания в адрес любого народа или религии или групп населения. 8.3. Эти правила не означают, что нельзя критиковать или не соглашаться с тем или иным утверждением представителей этих народов, религий и групп.
9. Как вы наверное могли догадаться, антисемитизм на форуме не приветствуется, поэтому 9.1. Запрещена пропаганда антисемитизма. 9.2. Запрещены размещения ссылок на антисемитские ресурсы.
10. Форум принадлежит и существует на средства его владельцев. Поэтому запрещено размещение каких-либо рекламных или коммерческих объявлений без согласования с владельцами.
11. Форум это форум, а поэтому 11.1. Запрещается превращение форума в чат или личный блог. 11.2. Размещение неподтвержденных утверждений, без ссылок на источники, размещение недостоверной информации и слухов.
12. Ники и аватары.
12.1 На форуме не обязательным, но крайне желательным является регистрация под собственным именем. В любом случае, это должно быть человеческое имя. Запрещено создание оскорбительных или неприличных ников.
12.2 Аватар должен быть личной фотографией и соответствовать нормам приличия, хотя не обязательно полностью должен соответствовать всем правилам скромности по иудейским законам. Например, запрещено размещать в качестве аватара пляжные фотографии. В аватаре так же запрещено размещать символику нееврейских религий.
13. Язык форума. Форум имеет целью приближение русскоязычных евреев к Торе и разъяснение иудаизма неевреям, поэтому участники должны учитывать, что не все владеют другими языками кроме русского. Соответственно, слова, выражения и цитаты на других языках должны сопровождаться переводом или хотя бы пересказом на русский язык. Учитывая неудобство при чтении текста, написанного транслитом, администрация крайне не рекомендует его употребление и оставляет за собой право удалять сообщения написанные транслитом.
14. Единственным источником правил и регулирования форума являются его владельцы. Они оставляют за собой право отказа в регистрации любому участнику, удалять сообщения и другие действия без объяснения причин. Правила так же могут быть изменены или дополнены в любой момент по желанию администрации, которая не обязана давать отчет кому бы то ни было по этому поводу.
Прочитав один раз мифы Финикии, Сирии, Шимера и Аккада, у любого здравомыслящего человека не останется сомнений, что христианский Иисус - это крашенный Таммуз.
Дело в том, что в этих и подобных, определенные люди видят первообраз того, что присутствует в Торе. И что, разве это кого-то смущает?
Уже не нуждается, потому что сирийский божок перед смертью молился, чтобы "чаша не разбилась". Прямо "моление о чаше" в Гефсиманском саду. Прочитав один раз мифы Финикии, Сирии, Шимера и Аккада, у любого здравомыслящего человека не останется сомнений, что христианский Иисус - это крашенный Таммуз.
Видите ли, у человека, знакомого с христианским изложением этих событий и, одновременно, знакомого с раввинистическими источниками, тоже не остается сомнений, что речь идет про одного и того же человека.
Это потому что Вы кушать не можете, если откроете глаза на факт, что про того человека иудеи не знали ровным счетом ничего
Он опирался на ложный факт исторического существования того человека. Если бы он отбросил эту ложь, то ему и в голову не пришло отождествлять эти личности.
Если он опирался, то имел на то основания. Если бы этих оснований не было, то и отождествления бы не произошло. А так, имеем что имеем.
Это потому что Вы кушать не можете, если откроете глаза на факт, что про того человека иудеи не знали ровным счетом ничего
Ну, кушать мы можем, даже ввиду подобного отрицания. Относительно "ровным счетом ничего" - не является объективным выводом. Скорее, персональное желание, чтобы это было так. )))
Прочитав один раз мифы Финикии, Сирии, Шимера и Аккада, у любого здравомыслящего человека не останется сомнений, что христианский Иисус - это крашенный Таммуз.
Дело в том, что в этих и подобных, определенные люди видят первообраз того, что присутствует в Торе. И что, разве это кого-то смущает?
А почему меня должно смущать что-то, что зафиксировали язычники? Потоп зафиксировали? Мне не жалко. Башню зафиксировали? на здоровье. Еще что-то? Не протестую, пусть пишут. Я вполне допускаю, что какие-нибудь шуммеры записали историю о Потопе раньше Моше, так как Потоп был раньше. Только вот версии Ашема и Моше я верю больше. И тут-то, как раз существование культа Таммуза за 700 лет до христианского культа, свидетельствует о синкретизме христианства, которое потом нахваталось от зоорастризма и митраизма понемногу.
Он опирался на ложный факт исторического существования того человека. Если бы он отбросил эту ложь, то ему и в голову не пришло отождествлять эти личности.
Если он опирался, то имел на то основания. Если бы этих оснований не было, то и отождествления бы не произошло. А так, имеем что имеем.
Ну так лет 20 назад насморк синим светом лечили, а потом оказалось, что это ерунда. Он имел основания в университетской программе того времени. И она тоже в этом вопросе оказалась ерундой.
Это потому что Вы кушать не можете, если откроете глаза на факт, что про того человека иудеи не знали ровным счетом ничего
Ну, кушать мы можем, даже ввиду подобного отрицания. Относительно "ровным счетом ничего" - не является объективным выводом. Скорее, персональное желание, чтобы это было так. )))
Ну так откопайте какого-нибудь бродягу по имени Ешу, упоминаемого в еврейских источниках, которого пырнули копьем. И отождествите с тем человеком. Знали бы ваши монахи-фальсификаторы арамит, то они бы туда дописали бы такой казус - 100%.
А почему меня должно смущать что-то, что зафиксировали язычники? Потоп зафиксировали? Мне не жалко. Башню зафиксировали? на здоровье. Еще что-то? Не протестую, пусть пишут. Я вполне допускаю, что какие-нибудь шуммеры записали историю о Потопе раньше Моше, так как Потоп был раньше. Только вот версии Ашема и Моше я верю больше.
Ну, здесь вопрос в том, что определенные люди придают этому факту несоизмеримо большее значение, чем оно имеет на самом. Я не слышал, чтобы христиане сильно переживали, что иудеи не считают Иисуса реальным историческим Лицом. Более того, это имеет объяснение внутри традиции христиан.
А вот относительно иудейского взгляда, то есть мнение: особо мнительные и злопамятные представители раввинистической традиции сознательно скрывают факт описания судьбы основателя христианства, потому как опасаются реального физического насилия, как это было в средневековье.
Т.о. эта позиция сомнительна. Тем более, что многие представители иудаизма не считают чем-то зазорным и негативно влияющим тот факт, что Иисус из Назарета реально исторический Персонаж. Разумеется, само Учение которого - они отвергают.
Ну так лет 20 назад насморк синим светом лечили, а потом оказалось, что это ерунда. Он имел основания в университетской программе того времени. И она тоже в этом вопросе оказалась ерундой.
Вы думаете, что Рамбам научился признавать историчность Ешу из католических учебников? Или мусульмане ему приказали признавать реальность "Исы Аль-Масиха", на основании Корана?
Знали бы ваши монахи-фальсификаторы арамит, то они бы туда дописали бы такой казус - 100%.
А почему Вы назвали их "фальсификаторами"? Скорее уж "безграмотными", потому как были бы грамотны, то и фальсификаций никто не заметил бы... Более того, разве арамейский язык такой сложный и таинственный, а монахи столь тупоголовые, что не смогли его выучить?
Про сюжет об отречении Петра во дворе первосвященника нет?
А где мы обсуждали отречение Петра? Знаете, я думаю, что Вы просто не знакомы даже с Евангелием, а не только с Новым Заветом. Потому и пишете всякую нелепицу.
Покажите мне описание "домика с петушком"? Или это Ваши личные идиоматические изыски, призванные выразить свое презрительное отношение к чужой для Вас традиции? Понимаю Вас, не каждый способен вести вменяемый диалог без привнесения личных эмоций. Понимаю, даже сожалею, что Ваша традиция культивирует ненависть и оскорбления к другим. Видимо, дело в Вас лично, потому как с другими Вашими единоверцами - я не могу сделать подобного вывода.
Рекомендую перечитать пост, в котором я упомянул домик с петушком. Напомню, что я назвал так культовое здание христиан в Иерусалиме, где по вашему преданию произошел суд на тем человеком, а потом еще и отречение Петра. В честь этого события построили церковь с петухом на крыше. Вот Вам фото
>Ненависти никакой нет - говорю правду как есть. Презрительно отношусь к тем, кто пытается обмануть. Все остальные - мне милы и дороги.
САШ, Я УДАЛИЛ ФОТКУ, ВСЕ УЧАСТНИКИ ЕЕ УЖЕ ПОСМОТРЕЛИ, А МЕСТА ОНА ЗАНИМАЕТ НЕИМОВЕРНО МНОГО, В БРАУЗЕР НЕ ПОМЕЩАЕТСЯ И ВСЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ ПОСТЫ ИДУТ КУВЫРКОМ. РОШЕЛЬ
-- Edited by Roshel on Thursday 27th of June 2013 05:49:40 PM
Ну так откопайте какого-нибудь бродягу по имени Ешу, упоминаемого в еврейских источниках, которого пырнули копьем.
А давайте "копнём"? )))
Копайте
Schaul написал(а)
alex-tsvi написал(а)
А почему меня должно смущать что-то, что зафиксировали язычники? Потоп зафиксировали? Мне не жалко. Башню зафиксировали? на здоровье. Еще что-то? Не протестую, пусть пишут. Я вполне допускаю, что какие-нибудь шуммеры записали историю о Потопе раньше Моше, так как Потоп был раньше. Только вот версии Ашема и Моше я верю больше.
Ну, здесь вопрос в том, что определенные люди придают этому факту несоизмеримо большее значение, чем оно имеет на самом. Я не слышал, чтобы христиане сильно переживали, что иудеи не считают Иисуса реальным историческим Лицом. Более того, это имеет объяснение внутри традиции христиан.
А вот относительно иудейского взгляда, то есть мнение: особо мнительные и злопамятные представители раввинистической традиции сознательно скрывают факт описания судьбы основателя христианства, потому как опасаются реального физического насилия, как это было в средневековье.
Т.о. эта позиция сомнительна. Тем более, что многие представители иудаизма не считают чем-то зазорным и негативно влияющим тот факт, что Иисус из Назарета реально исторический Персонаж. Разумеется, само Учение которого - они отвергают.
Мы тоже не сильно переживаем за тех, кто поклоняется фантастическим супергероям. Мы переживаем, когда эту религию пытаются всучить доверчивым евреям. Физическое насилие со стороны христиан - это, в отличие от того человека, реальный факт. И виноваты в этом насилии христианские лидеры - кому-то золотых брегетов захотелось, кому-то власти над людьми, кому-то потешить свой садизм. Вот и поддерживали они в народе истерию, перечитывая им греческие антиеврейские мифы.
Schaul написал(а)
alex-tsvi написал(а)
Знали бы ваши монахи-фальсификаторы арамит, то они бы туда дописали бы такой казус - 100%.
А почему Вы назвали их "фальсификаторами"? Скорее уж "безграмотными", потому как были бы грамотны, то и фальсификаций никто не заметил бы... Более того, разве арамейский язык такой сложный и таинственный, а монахи столь тупоголовые, что не смогли его выучить?
Какая разница - грамотный фальсификатор или нет? Лжец - он и без диплома лжец.
Мы тоже не сильно переживаем за тех, кто поклоняется фантастическим супергероям. Мы переживаем, когда эту религию пытаются всучить доверчивым евреям. Физическое насилие со стороны христиан - это, в отличие от того человека, реальный факт. И виноваты в этом насилии христианские лидеры - кому-то золотых брегетов захотелось, кому-то власти над людьми, кому-то потешить свой садизм. Вот и поддерживали они в народе истерию, перечитывая им греческие антиеврейские мифы.
Евреям никто ничего не пытается всучить. Возможно ли такое в принципе? Но это из другой области вопроса. Мы же пытаемся рассмотреть определенный аспект, зачем же отклоняться?
А вот про "греческие антиеврейские" - хотелось бы поподробнее... Но и это будет вне рамок изначальной беседы. Потому как мы стали обсуждать параллелизм, который наблюдается навскидку. И стараемся этот параллелизм вычленить и дать ему оценку. На предмет соответствия.
Какая разница - грамотный фальсификатор или нет? Лжец - он и без диплома лжец.
Сам факт лжи еще нужно установить. Некоторые люди, например, могут считать лжецами с дипломами - составителей Священного Писания. Особенно любят ссылаться на Йермияhу 8:8 Не думаю, что Вы согласитесь с их размышлениями...
Schaul написал(а) Евреям никто ничего не пытается всучить. Возможно ли такое в принципе? Но это из другой области вопроса. Мы же пытаемся рассмотреть определенный аспект, зачем же отклоняться?
А вот про "греческие антиеврейские" - хотелось бы поподробнее... Но и это будет вне рамок изначальной беседы. Потому как мы стали обсуждать параллелизм, который наблюдается навскидку. И стараемся этот параллелизм вычленить и дать ему оценку. На предмет соответствия.
Какой аспект Вас интересует? Параллелизм я лишь заметил в сходстве биографии Таммуза и того человека.
Schaul написал(а)
alex-tsvi написал(а)
Какая разница - грамотный фальсификатор или нет? Лжец - он и без диплома лжец.
Сам факт лжи еще нужно установить. Некоторые люди, например, могут считать лжецами с дипломами - составителей Священного Писания. Особенно любят ссылаться на Йермияhу 8:8 Не думаю, что Вы согласитесь с их размышлениями...
Что-то я не вижу атеистов, которые атакуют евреев с намереньем "просветить". А христиан таких - полно, хоть грязной тряпкой отгоняй.
Разве в христианстве есть "апостолвуменши"? Мне не приходилось этого слышать. Вы не подскажете, где я могу прочитать об этом?
Разумеется, хотелось бы примеров из не маргинальных для самих христиан источников. Иначе это будет напоминать ислам - в Коране есть про "оживление птичек", они и нам пеняют: почему, мол, не признаете такого?
Разве в христианстве есть "апостолвуменши"? Мне не приходилось этого слышать. Вы не подскажете, где я могу прочитать об этом?
Разумеется, хотелось бы примеров из не маргинальных для самих христиан источников. Иначе это будет напоминать ислам - в Коране есть про "оживление птичек", они и нам пеняют: почему, мол, не признаете такого?
Не знаю как вы их зовёте промеж себя, но по сюжету кроме апостолов у того человека была группа дам в провожатых.
Schaul написал(а)
alex-tsvi написал(а)
всех парикмахерш.
Можно отнести к категории "апостольш"? Или есть намеки на матерь Ешу?