Еврейский форум "ЕФ". Иудаизм и евреи

Вход пользователя
Имя пользователя 
 
Пароль 
    Запомнить меня  
Post Info
TOPIC: Дочь Ифтаха.


Глобальный Модератор ортодоксальный иудаизм

Статус: Offline
Сообщения: 1734
Дата:
Дочь Ифтаха.
Постоянная ссылка   
 


Книга Шофтим, история Ифтаха и его дочери. Сказано: И будет, вышедшее, которое выйдет из дверей моего дома мне на встречу при моем возвращении с миром от сынов Амона и будет Г-споду и вознесу я его (в жертву) ола. До сих слова Писания. Мальбим говорит: будет (принадлежать) Г-споду, если негодно для жертвоприношения, а если годно, "я вознесу его во всесожжение". До сих его слова. Оценка Мальбимом понятна, поскольку в Писании нет лишних слов, то понятно, что "и будет Г-споду" должно отличаться чем-то от "я вознесу его во всесожжение". Если допустить, что первая часть поясняет, что всесожжение будет вознесено именно Г-споду, а не чужим богам, то следовало бы ожидать слов "и вознесу его во всесожжение Г-споду". Не говоря уже о том, что даже полный невежда не мог не знать, что в жертву годятся лишь кашерные животные, и даже если бы Ифтах не подумал о собственной дочери, которая могла бы выйти ему навстречу или другом человеке, он должен был бы предполагать, что навстречу ему может выйти собака, осел, верблюд или конь. Далее, читаем, что дочь Ифтаха говорит отцу: и буду оплакивать свое девство. До сих слова Писания. И Раши подчеркивает, что поскольку не сказано "ал бетулотеha, имеется в виду девство в буквальном смысле (а не расставание с подругами-девицами). До сих его слова. И Писание продолжает: И возвратилась она к отцу ее и содеял он с ней свой обет, который он обетовал и она не познала мужа. До сих слова Писания. Если речь шла о принесении ее в жертву всесожжения, то почему Писание дважды упоминает о ее девстве и о том что она не познала мужа? Если исходить из текста Шофтим, то дочь Ифтаха была обречена на вечное девство, а не на жертву. Более того, сказано: И стало законом в Исраэле: из года в год идут дочери Исраэля скорбеть о дочери Ифтаха Гилъади четыре дня в году. До сих слова Писания. Если бы имелось в виду, что скорбят о ее смерти, мы бы имели и сегодня этот закон, но поскольку девушки ходили скорбеть вместе с ней о ее девстве, то с ее смертью этот закон теряет смысл. Вроде бы все ясно, если бы не одно но - мудрецы полагали, что Ифтах принес дочь во всесожжение. Может кто-нибудь объяснить, на чем основывались мудрецы и не имеет ли их мнение иной, аллегорический смысл, наподобие мнения, что в высших мирах Ицхак таки был принесен в жертву?

__________________

אין-קדוש כשם כי אין בלתך ואין צור כאלקינו
 Нет святого как Г-сподь, ибо нет никого кроме Тебя! И нет твердыни как наш Вс-сильный!

Страница 1 из 1  sorted by
 
Быстрый ответ

Пожалуйста, авторизуйтесь для быстрого ответа на сообщение.

Tweet this page Post to Digg Post to Del.icio.us


Create your own FREE Forum
Report Abuse
Powered by ActiveBoard