Еврейский форум "ЕФ". Иудаизм и евреи

Вход пользователя
Имя пользователя 
 
Пароль 
    Запомнить меня  
Post Info
TOPIC: Демократическая партия евреев


тех.поддержка ЕФ

ортодоксальный иудаизм

• [ЧаВо] Все вопросы
по работе ЕФ >>>


Статус: Offline
Сообщения: 1817
Дата:
Демократическая партия евреев
Постоянная ссылка   
 


SEPTEMBER 25, 2012 2:28 AM 0 COMMENTS

Дисциплинированные евреи Демократической партии

Автор: Алексей ОРЛОВ 3-го сентября, за день до открытия съезда Демократической партии, председатель национального комитета этой партии, конгресвумен Дебби Вассерман-Шульц, провела собрание делегатов предстоящего съезда, но не всех. Она собрала за закрытыми дверями только делегатов-евреев. Это был инструктаж. Инициатива исходила от избирательной команды президента Обамы, и кто мог лучше провести этот инструктаж, чем Вассерман-Шульц! Ни одна другая религиозно-расово-этническая группа не проводила подобного мероприятия. Но вот с евреями следовало поговорить особо. Для этого были основания. 4-го сентября, в первый день работы съезда, оглашалась программа Демократической партии, и в этой программе было кое-что такое, что могло вызвать беспокойство у евреев. Их следовало подготовить к “правильному” восприятию программы. Однако не все делегаты-евреи явились на инструктаж. Пришли рядовые. На тренинг к Вассерман-Шульц не явились сенаторы-евреи. Разве могли сенаторы выслушивать наставления депутата Палаты представителей? “(Республиканцы) не могут ничего поделать с нашей общиной в том, что касается внутренних проблем, и делают все, что в их силах, чтобы оболгать, исказить и извратить главные достижения президента в отношениях с Израилем”, – цитировала заявление Вассерман-Шульц газета Washington Examiner. Глава Национального комитета Демпартии на этом не остановилась. Она продолжала: “Мы знаем, и я это слышала не от кого-либо, а от посла Майкла Орена, что республиканцы представляют опасность для Израиля”. Реакция посла Израиля в США не заставила себя ждать. Узнав о речи Вассерман-Шульц, Орен выпустил письменное заявление: “Я категорически отрицаю, что когда-либо характеризовал политику республиканцев как пагубную для Израиля. В высших интересах Израиля – двухпартийная поддержка, и у нас есть замечательные друзья как в той, так и в другой партии”. Национальный комитет Демпартии заявил, что вашингтонская газета “грубо исказила факты”. Но газета тут же обнародовала запись слов Вассерман-Шульц, доказав, что ничего не исказила. Вассерман-Шульц проводила инструктаж не для того, чтобы в очередной раз раскритиковать республиканцев. Ее задача была другой: подготовить евреев – делегатов съезда к восприятию новой партийной программы. И подготовка, действительно, требовалась. Оглашенная 4 сентября программа заметно отличалась от программ, принятых съездами в 2004-м и 2008-м годах… Например, впервые ни разу не упомянут Бог… Но инструктаж Вассерман-Шульц касался исключительно изменений в программе, связанных с Израилем и ближневосточной политикой Демпартии. В программах, принятых на съездах в 2004-м и 2008-м годах, было записано: “Иерусалим есть и останется столицей Израиля… Город должен оставаться неразделенным и доступным для людей всех вероисповеданий”. В новой программе Иерусалим не упоминается как столица Израиля. В программах 2004-го и 2008-го подчеркивалось, что палестинские беженцы должны быть расселены на территории будущего палестинского государства, но не в Израиле… Теперь о проблеме палестинских беженцев нет ни слова, из чего следует заключить, что демократы не имеют ничего против их расселения в еврейском государстве. Программа, принятая в 2008 году, требовала от ХАМАСа осуждения терроризма, признания права Израиля на существование и поддержки подписанных соглашений. До тех пор, пока этого не произойдет, говорилось в программе, “Соединенные Штаты и их партнеры должны продолжать изоляцию ХАМАСа”. В новой программе о ХАМАСе не упоминается. Может быть, эта террористическая организация уже не существует? “Тот факт, что демократы убрали упоминание о едином Иерусалиме из своей программы, беспокоит больше, чем споры об Иране”, – цитировала в 5-го сентября газета Jerusalem Post спикера Кнессета Рувена Ривина. “Обама показал, наконец, свое истинное лицо”, – заявил депутат Кнессета Ури Ариел. А какова реакция американских евреев, которые из выборов в выборы поддерживают кандидатов Демократической партии? Мнение многих из них выразил Хаим Сабан, опубликовавший 4-го сентября в New York Times статью “Правда об Обаме и Израиле”. Процитирую начало: “Будучи американцем с израильскими корнями, который глубоко обеспокоен судьбой Израиля и будущим еврейского народа, я буду голосовать в ноябре за президента Обаму”. Сабан вряд ли кого-либо удивил. Согласно данным федеральной избирательной комиссии, он один из крупных жертвователей в избирательные фонды демократов. В 2000-м году Сабан пожертвовал демократам 1 млн 250 тыс. 500 долларов. В течение двух лет – 2001-02 гг. – его пожертвования демократам превысили 10 млн долларов. 19-го мая 2008 года он внес один миллион в фонд организации “Молодые демократы Америки”. New York Times знала, кому заказывать статью в поддержку Обамы, и появление этой статьи в день обнародования программы Демократической партии означает, во-первых, что газета знала об изменениях в программе раньше, чем об этом узнали делегаты съезда; во-вторых, евреи-делегаты узнали об этом позже господина Сабана… Но знали ли о новой партийной программе не рядовые евреи – делегаты съезда, коих инструктировала Вассерман-Шульц, а видные делегаты – члены Сената? Если судить по реакции нью-йоркского сенатора Чарльза Шумера, их не поставили в известность об изменениях. 4-го сентября он давал интервью телекомпании CBS и не знал, как ответить на вопрос, чем вызваны изменения в программе и какова позиция Обамы в отношении Иерусалима. В нынешнем составе Сената – 13 евреев. Одиннадцать – демократы: двое – независимые, которые в 99 случаях из ста поддерживают Обаму. В Палате представителей – 24 еврея и только один из них – республиканец. И 23 двумя руками голосуют за предложения президента. Польский сатирик Станислав Ежи Лец однажды сказал: “Слово ‘единомыслие’ можно выложить только из отрубленных голов”. У евреев-обамовцев головы целы, но они проявляют редкое единомыслие, когда обсуждается то или иное предложение Обамы. Они всегда “за”. И этому есть, конечно, объяснение. В ХХ веке кандидат республиканцев лишь однажды получил большую поддержку евреев, чем демократ. Это произошло в далеком 1920 году. На всех последующих выборах демократам доставалась львиная доля голосов евреев: обычно – больше 75 процентов. Почему евреи в большинстве своем поддерживают демократов – это отдельная тема. Я лишь констатирую факт: евреи за демократов. Их верность демократам не знает границ. В 1940 году 90 процентов евреев голосовали за президента-демократа Франклина Делано Рузвельта. А годом ранее этот президент не разрешил германскому лайнеру “Сент-Луис” войти в американкие территориальные воды, и лайнер с 937-ю немецкими евреями-беженцами от нацистов был вынужден вернуться в Европу на погибель. Как объяснить 90-процентную поддержку евреями Рузвельта? Массовый психоз? Другая болезнь? Четыре года назад 78 процентов евреев голосовали за Обаму. Это меньше, чем 95-процентная поддержка Обамы афроамериканцами, но ведь понятно, что большинство негров голосовали по расовому принципу. А чем заслужил Обама голоса 78 процентов евреев? В Советском Союзе существовали евреи, которых назвали дрессированными. Дрессированными советской властью. Это они сформировали “антисионистский комитет советской общественности” – для осуждения Израиля и, разумеется, тех, кто эмигрировал в Израиль. Во главе комитета были не рядовые евреи. Председательствовал в нем дважды Герой Советского Союза, генерал Давид Драгунский. В числе его сотрудников были академики, профессора, кинорежиссеры, писатели… Можно догадаться, чем они руководствовались. Они не забыли конец 40-х – начало 50-х, когда человека могли убить только за то, что он еврей. Они не забыли “Дело врачей”. Они знали о планах верховной власти переселить всех евреев на Дальний Восток. Эти люди просто-напросто боялись за себя и своих родных. Но чем объяснить существование дрессированных евреев в Америке – в Конгрессе, в общественных организациях, в университетах? Дело в том, что для конгрессменов и сенаторов партийная принадлежность важнее, чем будущее не только Израиля, но и Америки. Кто-то из них поддерживает политику Обамы, поскольку разделяет его идеолгию. Но большинство – полагаю, абсолютное – на его стороне исключительно по партийным соображениям. Что же касается рядовой паствы, то… В 2000 году, перед выборами, я, американец с уже солидным стажем, спросил своего коллегу, за кого он будет голосовать. “Конечно, за Гора”, – сказал он мне перед своими первыми выборами в Америке. “Почему за Гора?” –поинтересовался я. И услышал незабываемый ответ: “Бруклинские евреи голосуют за демократов”. Ну разве это не чудеса дрессировки? И чудеса продолжались. 4-го сентября съезд единогласно одобрил новую программу и –разразился скандал. Почему забыли о Боге? Почему не назвали Иерусалим столицей Израиля? Пришлось вносить поправки в программу. 5-го сентября вернули в партийную программу Бога, а Иерусалиму вернули статус столицы. И съезд, развернувшись на 180 градусов, утвердил поправки. И все евреи-делегаты их одобрили. Вместе с Дебби Вассерман-Шульц. Вот что значит дрессировка!

ReporteRu.com

__________________
Всем Шалом и Здравствуйте! Извините за опечатки. Печатаю с тел. С уважением.
"не приведи нас не к испытанию, ни к позору". Помни о своем злом языке!
Скрытый текст
Страница 1 из 1  sorted by
 
Быстрый ответ

Пожалуйста, авторизуйтесь для быстрого ответа на сообщение.

Tweet this page Post to Digg Post to Del.icio.us


Create your own FREE Forum
Report Abuse
Powered by ActiveBoard