Еврейский форум "ЕФ". Иудаизм и евреи

alex-tsvi написал(а)

---

А во остальном Ганс - апостол. Таковы правила христиан.

---

 Это не так... Надеюсь, что Вы просто ошибаетесь.

Schaul написал(а)

---

alex-tsvi написал(а)

---

Иоанна - любимца того человека не называют.

---

 Почему не называют? Он имеет статус "апостола и евангелиста". Более того, наряду с  усвоением ему эпитета "любимый ученик" - он имеет чин "Богослова". Одного из трех официальных. Наряду с Григорием Назианзиным и Григорием Новым Богословом.

---

alex-tsvi написал(а)

---

Не сходится, потому что тот человек был на кладбище (занимался оживлением Лазаря) за несколько дней до этого и на Храмовую гору ему путь заказан был на неделю.

---

 И каким же образом поступки Иисуса в адрес Лазаря - сделали Иисуса непригодным к этому действию? 

alex-tsvi написал(а)

---

Читайте внимательнее, что я пишу.

---

 Алекс, я внимательно читаю то, что Вы пишете.

Schaul написал(а)

---

alex-tsvi написал(а)

---

Не сходится, потому что тот человек был на кладбище (занимался оживлением Лазаря) за несколько дней до этого и на Храмовую гору ему путь заказан был на неделю.

---

 И каким же образом поступки Иисуса в адрес Лазаря - сделали Иисуса непригодным к этому действию? 

---

alex-tsvi написал(а)

---

Эти поступки характеризуют общий настрой верхушки христианской церкви.

---

 Ну, ведь мы не можем знать про всех членов верхушки, не так ли? Или про всех всё знаем досконально? И чем именно руководствуются люди, которые совершают те или иные поступки. И поступок одного - никак не может характеризовать общее, из частного, тем более в свете того, что поступок частного - осуждаем самой традицией общего. И делается в нарушение и профанацию.

Schaul написал(а)

---

alex-tsvi написал(а)

---

Эти поступки характеризуют общий настрой верхушки христианской церкви.

---

 Ну, ведь мы не можем знать про всех членов верхушки, не так ли? Или про всех всё знаем досконально? И чем именно руководствуются люди, которые совершают те или иные поступки. И поступок одного - никак не может характеризовать общее, из частного, тем более в свете того, что поступок частного - осуждаем самой традицией общего. И делается в нарушение и профанацию.

---

alex-tsvi написал(а)

---

Кирилл - апостол славян.

---

 Нарицательно...

alex-tsvi написал(а)

---

Это подтверждает случай, когда апостолы убили Сапфиру с мужем за то, что те отдали не все деньги христианской верхушке.

---

 Это неправда. Апостолы никого не убивали. Если Вам известно, то сказано по-другому. И более того, это произошло по другой причине, нежели та, которую указали Вы. Снова весьма надеюсь, что Вы добросовестно заблуждаетесь, а не излагаете сознательную клевету.

alex-tsvi написал(а)

---

Как выдуманные греками евреи могли что-то понимать? Греки таких тонкостей не знали, поэтому и ввели в сюжет этот эпизод.

---

 Греки здесь явно не при чем, тем более вымышленные. Там их нет. А Евангелие составлялось евреями, кому бы это не причиняло неудобств.

alex-tsvi написал(а)

---

А толку в этой критике?

---

 Эта критика показывает, что поступающие против традиционных установлений - поступают вне рамок традиции. У них нет оснований из традиции так себя вести.

alex-tsvi написал(а)

---

Причина проста: парочка решила не все деньги апостолам сдавать, а что-то себе на черный день оставить. Если не утаить, то отнимут 100%, а так решили рискнуть, но их сдали же свои единоверцы и видимо отравили.

---

 Если внимательно перечитать данную главу, то станет понятно - причина была совершенно в другом. А то, что пишете Вы - лишь одно из персональных пониманий, более того, имеющее основанием желание негативно окрасить это событие, представив в отрицательном свете как самих апостолов, так и первохристиан.

Что же, Вы имеете право... Эта чужая традиция.

alex-tsvi написал(а)

---

Я это понимаю как очередное очковтирательство.

---

 Обратно согласен, Вы вправе понимать это так, как Вам заблагорассудится. И навязать Вам чуждую для Вас версию понимания - вряд ли возможно. Хотя Рамбаму, по-Вашему, навязали...

Дело лишь в том, что я пытаюсь объяснить почему это неприемлемо и чужеродно христианству. Так же как представители иудаизма объясняют "насильный гиюр идумеян" - не основанным на кашерных посылках тогдашней традиции. Мол, сделали это вопреки, а не благодаря.

Но ведь есть люди, которым все равно... Они у себя в голове создадут тождество и будут транслировать удобный для них лозунг: иудеи - насильственно насаждающие свою религию, а все их мнения про "мы против миссионерства" - обычное очковтирательство.

И они имеют право на свое персональное видение.

alex-tsvi написал(а)

---

Он зашел на кладбище и стал ритуально нечистым. Чтобы очиститься, он должен прийти на третий день на рынок перед Храмовой горой, позвать коэна, тот окропит его водой с пеплом красной коровы, потом он должен прийти на седьмой день и повторить процедуру, потом окунуться в микву и на восьмой день может подниматься на гору.

---

 Алекс, мы говорим про непригодность к чему?

"И Господь говорил Моше так: Говори сынам Исраэйля так: всякий, кто будет нечист из-за усопшего, или он (будет) в дальнем пути, из вас или из потомков ваших, то и он должен совершить пэсах Господень".